Digital Drupa 2016

НІЧОГО РЕВОЛЮЦІЙНОГО

Говорячи про розвиток цифрових технологій, Денис Левін зазначив, що вони не революціоніруют, а еволюціонують, прагнучи зайняти певні ринкові ніші. На drupa 2016 виробники цифрових машин не запропонували нічого революційного.

У сегменті індустріальної цифрового друку, на думку Левіна, продовжують домінувати Xeikon і HP.

Деякий потенціал має струменевий технологія, в тому числі нанографіческая друк компанії Landa (теж, по суті, струменевий).

Зате Денис Левін констатував «Вибуховий розвиток» технологій цифрової обробки (і з цим важко не погодитися). Ще однією важливою тенденцією drupa 2016 Денис Левін назвав ту, що цифровий друк доповнює класичні способи і розвивається в основному в індустріях виробництва етикетки і упаковки.

Також доповідач навів дані американської дослідницької компанії Finat Radar, яка опитала значна кількість поліграфістів в США. Виявилося, що в найближчі 6 місяців 33% опитаних придбають «тільки одну машину традиційною технологією», а 31% «лише одну машину для цифрового друку». Як бачимо, майже паритет. Приблизно такого ж співвідношення продажів в індустріальному сегменті можна очікувати від drupa 2016, в той час як три роки тому співвідношення становило 1: 3 (на користь машин аналогових технологій).

ЦІКАВІ СПОСТЕРЕЖЕННЯ

Денис Левін підкреслив, що всі представники важкого машинобудування не хочуть відмовлятися від додаткових заробітків, тому заходять в сегмент цифрового друку. При цьому, якщо кілька років тому про цифрових машинах любили говорити «машина для всього», то сьогодні чітко видно спеціалізація - картон, етикетка різних типів, папір.

Очевидно, що практично всі виробники цифрових машин виробляють фарбу або тонер. Деякі технології цифрового друку досить нові (не більше 20 років), при цьому дуже наукомістких, тому, щоб вирішити проблеми, які можуть виникнути при друку, і контролювати процес найбільш повно, - краще самостійно розробляти також і фарбу.

Поява значної кількості рішень для нанесення білил, цифрового лакування або фольгирования в лінію Денис Левін пояснив тим, що класичний фініш нівелює переваги цифрового друку. Втім, про класичну друку фахівець MacHOUSE відгукнувся ще категоричніше: «Я бачу тупик у розвитку класичних способів друку. Все, що можна було поліпшити, - покращено, що можна було контролювати - вже контролюється ».

Основні рушійні фактори розвитку цифрового друку:

• короткі тиражі / терміни;
• скорочення витрат / мінімізація складських запасів;
• різноманітність продукції;
• змінні дані;
• персоналізація;
• доступного режиму: захист, спецдізайн, комбінації можливостей; ... а також маркетинг:
• приклади - клінічні дослідження (100 уп. таблеток), «проби ринку», промоції, супутні матеріали (постери, плакати, тощо.);
• пробні запуски продукту.

Про струминного друку

Денис Левін зазначив, що струменевий друк має великий потенціал для розвитку. Коротко торкнувшись багатопрохідної технології, використовуваної в широкоформатного друку, Денис детальніше зупинився на різних відгалуженнях однопрохідної технології струминного друку (рис. 1), порівнявши технології «постійної струменя» (складна технологія, яка мало ким застосовується - прим. - Kodak Versamark, Domino Videojet, обладнання Hitachi, Links, буває бінарна і «багаторівневих відхилень») і «краплі-по-вимогу» (її різновидах - пьезо, електростатичного та термальною технологіях) - рис. 2.

Малюнок 1. Порівняння технологій «постійної струменя» і «краплі-по-вимогу»

Далі Денис Левін зупинився на загальних перевагах струменевого технології:

• гарна якість за низьку ціну для дому та офісу;
• гнучкість в швидкості друку, ширині, фарбах;
• безконтактна;
• індустріальне застосування за рахунок властивостей (крім етикетки і паперу) - тканина, кераміка, скло, біомедицина, електроніка, 3D-друк.

Малюнок 2. Варіанти технології «Крапля-по-вимогу»

У той же час, експерт виділив ряд недоліків InkJet-друку:

• за якістю їй далеко до електрографія;
• очевидні проблеми з отмариваніе;
• ефект розтікання (під час вильоту чорнила з дюз на них впливає маса фізичних параметрів, аж до ефекту турбулентності під час польоту краплі);
• є проблема закріплення на непористих матеріалах;
• проблеми зі стабільністю через властивостей чорнила.

Значні недоліки струменевого друку також пов'язані з проблемами дюз:

• попаданням повітря;
• засміченням залишками в фарбі;
• варіюванням розміру краплі изза залишку в камері;
• запиленням або фізичними ушкодженнями.

Денис Левін зупинився на порівнянні традиційних струменевих технологій і технології нанографіі (рис. 3)

Малюнок 3. Якщо не можеш зменшити розмір краплі, зменш кількість води після вильоту краплі

Денис торкнувся також еволюції УФ-струменевих рішень. Він зазначив, що якщо на drupa 2008 були показані тільки прототипи таких машин, то в 2016 р були представлені і працюють рішення.

У УФ-струминного друку маса переваг:

• міцність краскослоя;
• гарна якість на невсмоктуючих поверхнях;
• гарна якість картинки;
• немає необхідності в нагріванні для видалення води;
• висока стабільність через відсутність випаровування;
• менше обслуговування (в порівнянні технологією друку водними чорнилом).

Втім, УФ-чорнило для струменевого друку, як і раніше мають чимало недоліків:

• висока вартість (в кілька разів дорожче, в порівнянні з водними);
• полімер, що входить до складу УФчерніл, не безпечний по екологічним нормативам;
• обмеження в застосуванні до їжі (проблема міграції незакріплених молекул);
• дуже багато залежностей при полімеризації: швидкість, матеріал, кількість кисню (інгібітор полімеризації), фотоініціатор;
• залежність від запечатуються.

Проте, доповідач вважає УФ-рішення дуже перспективними, про це, принаймні, свідчать висновки експерта (серед них більше позитивних, ніж негативних):

• відсутня температурний вплив на матеріал;
• немає необхідності в захисному покритті;
• висока стійкість до температур, механічних і хімічних впливів;
• широкий колірний обхват;
• досить товстий шар чорнила (є недоліком для деяких застосувань);
• якість картинки дуже сильно залежить від багатьох параметрів: відстань до лампи, УФізлученіе, матеріал, система чорнила ...

СПЕЦІАЛІЗАЦІЯ РУЛИТ!

Далі Денис Левін зазначив, що на drupa 2012 було представлено вже досить багато виробників «універсальних» струменевих рішень: AGFA, CSAT, Domino, Durst, Efi, Founder, FujiFilm, HP, Impika, Kodak, Mimaki, Myakoshi, Nilpeter, Screen, Stork .

У свою чергу, на drupa 2016 ці та інші виробники показували вже більш спеціалізовані рішення:

• етикеточні: Domino, Screen, Durst, Epson, EFI (Mark Andy, INXX, FFEI, MEMJET, Nilpeter, Gallus, Miyakoshi, Omet);
• для комерційної друку: HP, Fuji, Kodak, Ricoh / Screen, Canon, Xerox, Konica Minolta / Komori, Landa / Komori, Heidelberg, KBA.

А загальне число виробників, що представили струменеві системи на виставці, більше 25!

Денис обіграв термін «Інноваційний», зазначивши, що «... це не зовсім те, що хочеться чути про машину, яка повинна стояти на виробництві та працювати кожен день» ... Виробничники чекають від роботи індустріальних систем трохи іншого:

• ... роботи без поломок;
• ... але щоб запчастини були доступні;
• ... і якщо зламається - щоб самим швидко полагодити;
• ... якщо не вийде - щоб хтось швидко полагодив;
• ... щоб рідше обслуговувати;
• ... простоти в роботі і обслуговуванні;
• ... очікуваного результату кожен день;
• ... повторення отриманого результату через рік;
• ... щоб через 10 років запчастини все ще були.

У підсумку Денис зробив кілька суперечливі висновки щодо перспектив струменевого цифрового друку, зазначивши, що вона має хороші перспективи в розвитку, але їй ще поки далеко до якості електрографія, а у ключових виробників таких рішень ще мало досвіду продажів в індустрії традиційного друку.

Відповідно, ринок буде консолідуватися - тому що він тісний для більш ніж 25-ти виробників! Хто залишиться? :)

«Найбільша InkJet компанія в світі як і раніше дотримується Тонерний технології для друку етикеток, гнучкої упаковки і багатозадачного комерційної друку», - підвів підсумки своїм міркування про струминного друку Денис.

ПРЯМА електрографом перспективних?

Малюнок 4. Пряма електрографія

Денис детально зупинився на кількох виробників, які працюють в сегменті електрографія:

• HP Indigo, яка об'єднує електрографом і офсетний принцип перенесення зображення (електрографія через другий перенос - через офсетне полотно) і використовує рідкий тонер ElectroInk. Компанія випускає як листові, так і рулонні машини;
• Xeikon, яка розвиває технологію прямої електрографія з використанням «сухого» тонера і випускає рулонні машини;
• «Малоформатні листові машини» - Kodak Nexpress, Oce ColorStream, Xerox iGen, в яких використовуються технологія прямого електрографія і «сухий» тонер.

Денис Левін розповів про своє бачення переваг і недоліків електрографія через другий перенос. Основна перевага - поєднання електрографія з офсетним принципом передачі фарби, в результаті чого досягається наближене до офсетного якість друку.

Серед недоліків технології HP Indigo експерт назвав:

• складність конструкції, за рахунок необхідності вирішення недоліків електрографія, накладених на недоліки офсетного полотна, використовуваного для «другого перенесення»;
• погану адгезію «рідкого» тонера: необхідність в Праймування матеріалів для друку;
• наявність рапорту.

Пряма електрографія від Xeikon, на думку Левіна, має хороші перспективи. На користь технології говорить більш ніж 50-річний досвід розвитку Xeikon.

Загалом, майбутнє у технології прямого електрографія Xeikon (рис. 5) світле: вона постійно рухається вперед, стаючи все більш простою і доступною. В цілому ж технологія має масу переваг:

• немає проблем, пов'язаних з проміжним матеріалом (другий перенос);
• немає проблем з кліматом (герметичний корпус + контроль полотна);
• конструкція промислового типу;
• немає проблем, пов'язаних з листопрогона;
• спрощення найбільш проблемних вузлів - з метою мінімізації забруднення і обслуговування;
• спрощення та оптимізація модуля нанесення тонера на барабан (проявник);
• власна розробка LEDсістеми експонування.

Малюнок 5. Технологія прямого електрографія Xeikon

І резюмував частина доповіді, присвячену Xeikon, Денис Левін висновками щодо переваг рішень технології прямого електрографія Xeikon:

• висока роздільна здатність друку - 1200 dpi, 240 lpi;
• однопрохідне рулонний друк;
• двосторонній друк;
• відсутність рапорту;
• простота конструкції;
• простота в обслуговуванні;
• герметичний корпус;
• хороша адгезія тонера без необхідності праймування;
• тонер сертифікований для контакту з їжею;
• наявність спеціальних тонерів.

МАЙБУТНЄ ЦИФРИ

• співіснування аналогового та цифрового друку;
• співіснування всіх технологій цифрового друку;
• сухий тонер - безпечно, різні поверхні, якість картинки, підвищення швидкості і застосувань - але досить товстий краскослой;
• рідкий тонер - швидкість, якість картинки, більш тонкий (в порівнянні з сухим) краскослой;
• УФ-InkJet - тонкі і чутливі до температурного впливу матеріали, досить товстий шар фарби, обмеження по швидкості у пресі через в'язкості;
• водний InkJet - тільки для пористих поверхонь;
• прямий друк InkJet - для специфічних застосувань.

• Журнал PrintPlus №5 (627 Kb)